AustraliaFreePress.org

 

Jahwe as Satan and Love of Enemy

From: Horst Mahler
Sent:
Sunday, 15 January 2006 4:41 AM
To:
Stefan G. Weinmann
Subject:
AW: The Devil is not God.....
 

Dear Mr. Weinmann,

To perceive Jahwe as Satan and love of the enemy as the essence of the Germans, will decide over victory or defeat. Love of the enemy doesn’t make the enemy to a friend (this would be love of the friend). I had already occasion to deal with this theme in 2000.

St. Matthew 5:43-48
43 Ye have heard that it has been said; Thou shalt love thy neighbour, and hate thine enemy.
44 But I say unto you; Love your enemies, bless them that curse you; do good to them that hate you; and pray for them which despitefully use you and persecute you;

45 That you may be the children of your Father which is in heaven: for he maketh his sun to rise on the evil and on the good, and sendeth rain on the just and on the unjust,

46 For if you love them which love you, what reward have ye? Do not even the publican the same?
47 And if ye salute your brethren only, what do ye more than others? Do not even the publican so?
48 Be ye therefore perfect, even as your Father which is in heaven is perfect.

For the DEUTSCHE STIMME (German Voice) I wrote at that time the following view (consideration):

Love of Enemy – for the Second Time!
In relation to column in DS 3/00 as also to readers letter of Manfred Roeder in DS 4/00

From a longish text of mine the DEUTSCHE STIMME and others quoted the following sentences: “Second and not less important requirement (for the success in the fight for liberation) is, that we love our enemy; for only our love will defeat him. If we hated him, he would have already conquered our souls and robbed us of the ability for freedom.”

For Manfred Roeder – und not only for him – that was terrible stuff (of the devil). These deliberations shouldn’t be the fare to offer to the readers of DEUTSCHE STIMME, he accused the editorial office. In an open letter addressed to me he wrote: “The biblical love of enemy has nothing to do with pacifism or weakness. Some of the Disciples even had swords.”


This man knows about love of enemy. But why does he impute me, to understand love of enemy in a different way than him?

There are many kinds of love: love of husband (or wife), love of parents, love of one’s child, love of siblings, love of friend – and likewise love of enemy.

That we make a difference between love of Husband (or wife) and love of parents in our behaviour – that is even looked after by the public prosecutor.

That we differentiate between love of friend and love of enemy equally distinct, this is a command of self-preservation.

The friend takes part of our peace, not our enemy.

What is love at all, which comprehends love of friend as well as love of enemy?
The Goldhagen letter I wrote: “The Asian is indifferent to life and death. To the German is life - the beloved -  the eternal commitment to the fight for recognition as a person. The congeniality of the enemy and the respect for him determines the value of the recognition defied by him. Not his extermination is the aim of the fight, also not his submission, but his with the sword gained respect. Not the power taking effect with manslaughter impresses the German, but the evidenced courage in the fight against a stronger man.”

With that actually everything is said about love of enemy. The recognition as a person, therefore my freedom, arises out of the fight with the other, he who denies me the recognition and therefore contests my freedom. The enemy is this way an essential part of my freedom, he belongs as it were to my person.

Love at all is awareness of my oneness with another one (Hegel, W7, 307). Love of enemy is accordingly now this knowledge, that the enemy is an essential part of my freedom. Love of enemy and Sword don’t preclude each other, but mutually depend on each other. This Manfred Roeder has seen quite rightly. He overlooked though, that I agree with him in this regard.

Why is this clarification so important?
We have good reason for the assumption, that Jews see us as their enemies. For them, we are Amalek, on whom the ban has to be executed. Therefore we would be good advised to oppose them self-consciously and insist on our existence as German Nation.

To us the extermination of Jews can’t be the aim in this fight, nor their subjugation. Would we aim for that, we couldn’t rise against Jahwe, the murderer of nations: for if we chastise his chosen people, we execute his will. This but can’t be, if we – to be free – want to topple the Majesty of Jahwe, his dominion of the world.

In the fight for our self-assertion against the synagogue it will be proven, if we find ourselves in a higher embodiment of God, if we serve the spirit, who loves his creatures and therefore rejects genocide. As a loving God, is the spirit, who realizes itself in our consciousness, superior to the synagogue. Only this superior spirit can conquer Jahwe. He realizes, that Jahwe is not another god, but a preceding guise of itself, who is to be eliminated from this world. The latter is the task set for us.

The Second 30-year War, which rampages through our century, knows but one victor: the Jewish Finance Capital. Losers are the peoples, also the chosen one and those among them, who celebrate as victors.

This knowledge alone changes the victory of Mammon into his final defeat.
In this knowledge the Germanic Idea of the National Community rises to new life. The generations grown up after the military defeat of the Reich will now realize, that the crusade of the “international banking community” (Rothschild) against the German Reich wasn’t meant for the tyranny of Hitler, but for the well to be differentiated National Socialism of German imprint. This the Finance Oligarchs feared most, because it – other than the Bolshevism in Russia – provided hope for the grazed peoples from the Servants of Mammon.

The WAR against Mammon is only winnable, if we disenchant Jahwe – its projection in heaven. In this we succeed, by getting Jahwe – the Terrible – to talk. Wherever the senses of Man reach: everywhere shall his murderous, man despising words be heard. It will be this spiritual hells racket, which will make it the Jew’s primary necessity to be ashamed of their god. In this shame they will experience finally also their liberation. The oppressive curse of the being-chosen-paranoia will go away. They will be able to understand and respect other peoples – and themselves also – as Thoughts of God (Herder). This in our spiritual realm to be implemented cleansing is a deed of love on the Jews and on ourselves. It will be the verification of our national spirit, the spirit of the German Idealism. When Jews will take this spirit into themselves, they can for us become from enemies to friends.

Berlin, 15.June 2000
With greetings faithful to the Reich
Horst Mahler

 

 

Translated from:
http://www.adelaideinstitute.org/Dissenters1/Mahler/Horst_Mahler.htm

Jahwe als Satan und Feindesliebe
 
 
From: Horst Mahler
Sent:
Sunday, 15 January 2006 4:41 AM
To:
Stefan G. Weinmann
Subject:
AW: DER TEUFEL IST NICHT GOTT.....
 

 
Lieber Herr Weinmann,
 
Jahwe als Satan und Feindesliebe als das Wesen der Germanen zu erkennen, entscheidet über Sieg und Niederlage. Feindesliebe macht den Feind nicht zum Freund (dann wäre sie ja Freundesliebe). Ich hatte schon im Jahre 2000 Veranlassung, dieses Thema zu behandeln.


. Mt 5, 43-48
    43Ihr habt gehört, daß gesagt ist: »Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.«
    44Ich aber sage euch: Liebet eure Feinde; segnet, die euch fluchen; tut wohl denen, die euch hassen; bittet für die, so euch beleidigen und verfolgen,

    45auf daß ihr Kinder seid eures Vater im Himmel; denn er läßt seine Sonne aufgehen über die Bösen und über die Guten und läßt regnen über Gerechte und Ungerechte.

    46Denn so ihr liebet, die euch lieben, was werdet ihr für Lohn haben? Tun nicht dasselbe auch die Zöllner?
    47Und so ihr euch nur zu euren Brüdern freundlich tut, was tut ihr Sonderliches? Tun nicht die Zöllner auch also?
    48Darum sollt ihr vollkommen sein, gleichwie euer Vater im Himmel vollkommen ist.
 
Für die DEUTSCHE STIMME schrieb ich damals folgende Betrachtung:

  
Feindesliebe - zum Zweiten!
Zur Kolummne in DS 3/00 sowie zum Leserbrief von Manfred Röder in DS 4/00
 

Aus einem längeren Text von mir zitierte Die Deutsche Stimme u.a. folgende Sätze: "Zweite und nicht weniger wichtige Bedingung (für den Erfolg im Befreiungskampf) ist, daß wir unseren Feind lieben; denn nur unsere Liebe wird ihn bezwingen. Würden wir ihn hassen, hätte er unsere Seelen schon besiegt und uns der Fähigkeit zur Freiheit beraubt."


Für Manfred Röder - und nicht nur für ihn - war das Teufelszeug. Derlei Überlegungen seien nicht die Kost, so warf er der Redaktion vor, die den Lesern der Deutsche Stimme zu bieten sei. In einem an mich gerichteten offenen Brief schreibt er: "Die biblische Feindesliebe hat nichts mit Pazifismus oder Schwachheit zu tun. Einige der Jünger hatten sogar Schwerter."


Der Mann versteht was von Feindesliebe. Aber warum unterstellt er mir, daß ich Feindesliebe anders verstehe als er?
 
Es gibt mancherlei Liebe: Gattenliebe, Elternliebe, Kindesliebe, Geschwisterliebe, Freundesliebe - und eben auch Feindesliebe.


Daß wir zwischen Gattenliebe und Elternliebe in unserem Verhalten einen deutlichen Unterschied machen - darauf achtet sogar der Staatsanwalt.


Daß wir zwischen Freundesliebe und Feindesliebe ebenso deutlich unterscheiden, das ist ein Gebot der Selbsterhaltung.
 
Der Freund hat Teil an unserem Frieden, der Feind nicht.
 
Was also ist Liebe überhaupt, die sowohl die Freundesliebe als auch die Feindesliebe in sich begreift?
Im Goldhagenbrief schrieb ich: "Dem Asiaten sind Leben und Tod gleichgültig. Dem Germanen ist das Leben - das geliebte - der ewige Einsatz im Kampf um Anerkennung als Person. Die Ebenbürtigkeit des Feindes und die Achtung vor ihm bestimmen den Wert der ihm abgetrotzten Anerkennung. Nicht seine Ausrottung  ist das Ziel des Kampfes, auch nicht seine Unterwerfung, sondern seine mit dem Schwert errungene Achtung. Nicht die im Totschlag wirkende Stärke imponiert dem Germanen, sondern der im Kampf gegen einen Stärkeren bewiesene Mut."

Damit ist eigentlich alles über Feindesliebe gesagt. Die Anerkennung als Person, also meine Freiheit, erwächst aus dem Kampf mit dem Anderen, der mir die Anerkennung versagt und mir damit meine Freiheit streitig macht. Der Feind ist so ein wesentliches Moment meiner Freiheit, er gehört sozusagen zu meiner Person. 

Die Liebe überhaupt ist Bewußtsein meiner Einheit mit einem anderen (Hegel W 7, 307). Feindesliebe ist danach eben jenes Wissen, daß der Feind ein wesentliches Moment meiner Freiheit ist. Feindesliebe und Schwert schließen sich nicht aus, sondern bedingen einander. Das hat Manfred Röder durchaus richtig gesehen. Er hat allerdings  übersehen, daß ich mit ihm darin übereinstimme.

Warum ist diese Klärung so wichtig?
Wir haben wohl Grund zu der Annahme, daß die Juden uns als ihren Feind sehen. Für sie sind wir Amalek, an dem der Bann zu vollstrecken ist. Also tun wir gut daran, uns ihnen selbstbewußt entgegenzusetzen und auf unserer Existenz als Deutsches Volk zu bestehen.

Uns kann es in diesem Kampf nicht um die Ausrottung der Juden, auch nicht um ihre Unterwerfung gehen. Würden wir das anstreben, könnten wir uns nicht über Jahwe, den Völkermörder, erheben: denn indem wir sein auserwähltes Volk züchtigen,  vollführen wir seinen Willen. Das aber darf nicht sein, wenn wir - um frei zu sein - Jahwes Majestät, seine Herrschaft über die Welt, stürzen wollen.

 Im Kampf um unsere Selbstbehauptung gegen die Synagoge wird es sich erweisen, ob wir in einer höheren Gestalt Gottes zu uns selbst kommen, ob wir  einem Geist dienen, der sein Geschöpf liebt und deshalb den Völkermord verwirft. Als liebender Gott ist der in uns zum Bewußtsein seiner selbst kommende Geist der Synagoge  überlegen. Nur dieser überlegene Geist kann Jahwe bezwingen. Er erkennt, daß  Jahwe  nicht ein anderer Gott, sondern nur eine ihm voraufgegangene Gestalt seiner selbst ist, die jetzt aus der Welt zu schaffen ist. Letzteres ist die Aufgabe, die uns gestellt ist.

Der Zweite Dreißigjährige Krieg, der unser Jahrhundert durchtobte, kennt nur einen Sieger: das Jüdische Finanzkapital. Verlierer sind die Völker, auch das auserwählte und diejenigen unter ihnen, die sich als die Sieger feiern. 

Diese Erkenntnis allein verwandelt  den Sieg Mammons jetzt in seine endgültige Niederlage.
In dieser Erkenntnis erhebt sich die germanische Idee der Volksgemeinschaft zu neuem Leben. Die nach der militärischen Niederlage des Reiches groß gewordenen Generationen werden jetzt erkennen, daß der Kreuzzug der "internationalen Bankengemeinschaft" (Rothschild) gegen das Deutsche Reich nicht der hitlerschen Tyrannis galt, sondern dem davon sehr wohl zu unterscheidenden nationalen Sozialismus Deutscher Prägung. Ihn fürchteten die Finanzoligarchen, weil er - ganz anders als der Bolschewismus in Rußland - eine Hoffnung für die von Mammonsdienern abgeweideten Völker war.

Der KRIEG gegen Mammon ist nur zu gewinnen, wenn wir Jahwe - seine Himmelsprojektion - entzaubern. Das erreichen wir, indem wir Jahwe - den Schrecklichen - zum Sprechen bringen. Wohin des Menschen Sinne reichen: überall  sollen seine mörderischen, menschenverachtenden Worte  vernehmbar werden. Es wird dieser spirituelle Höllenlärm sein, der es den Juden zum vornehmsten Bedürfnis macht, sich ihres Gottes zu schämen. In dieser Scham werden sie endlich auch ihre Befreiung erfahren. Der als Fluch auf ihnen lastende Auserwähltheitswahn wird  von ihnen weichen. Sie werden  fähig werden, die anderen Völker - und sich selbst auch -   als Gedanken Gottes (Herder) zu verstehen und zu respektieren.

Diese von uns im Geisterreich zu vollziehende Reinigung ist eine Liebestat an den Juden und an uns selbst. Sie wird die Bewährung unseres Volksgeistes sein, des Geistes des Deutschen Idealismus. Wenn die Juden diesen Geist in sich aufnehmen, können sie uns aus Feinden zu Freunden werden. 

Berlin, den 15. Juni 2000
Mit reichstreuen Grüßen
Horst Mahler